Derrière les grands chiffres du PLF 2027, une ligne budgétaire mérite une attention particulière : celle consacrée au Parlement. Les crédits alloués à la Chambre des Représentants et à la Chambre des Conseillers révèlent, en détail, le coût de fonctionnement de l’institution législative. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que les deux chambres ne sont pas logées à la même enseigne.
Chambre des Représentants : 647 millions de dirhams
Pour la Chambre des Représentants, le PLF 2027 prévoit un total de 647 069 000 dirhams (647,07 millions de DH), répartis comme suit :
- Personnel : 476 938 000 DH (476,94 millions de DH)
- Matériel et Dépenses Diverses : 170 131 000 DH (170,13 millions de DH)
La première chambre du Parlement consacre donc 73,7 % de son budget au personnel et seulement 26,3 % au matériel et aux dépenses diverses. Un ratio qui traduit une structure de coûts très orientée vers les ressources humaines (élus, collaborateurs, administration).
Chambre des Conseillers : 581,73 millions de dirhams
Pour la Chambre des Conseillers, le PLF 2027 prévoit un total de 581 729 000 dirhams (581,73 millions de DH), répartis comme suit :
- Personnel : 369 549 000 DH (369,55 millions de DH)
- Matériel et Dépenses Diverses : 212 180 000 DH (212,18 millions de DH)
Ici, la répartition est sensiblement différente : 63,5 % pour le personnel et 36,5 % pour le matériel et les dépenses diverses. La part consacrée au fonctionnement matériel est donc nettement plus élevée que celle de la Chambre des Représentants.
Ce qu’il faut retenir
- Un coût total de 1,23 milliard de dirhams : les deux chambres du Parlement représentent, à elles seules, 1,23 milliard de DH dans le budget général 2027. Un montant qui peut sembler modeste à l’échelle des 602 milliards de DH du budget, mais qui interroge sur l’efficience de l’institution parlementaire.
- La Chambre des Représentants coûte plus cher : avec 647,07 millions de DH, elle devance la Chambre des Conseillers (581,73 millions de DH) de 65,34 millions de DH. Un écart qui s’explique notamment par une masse salariale plus élevée (476,94 millions contre 369,55 millions).
- Des structures de coûts différentes : la Chambre des Représentants consacre près de trois quarts de son budget au personnel, tandis que la Chambre des Conseillers consacre plus d’un tiers de son budget au matériel et aux dépenses diverses. Une différence qui pourrait refléter des choix de gestion, des besoins spécifiques ou des modes d’organisation distincts.
- Le personnel, premier poste de dépense : pour les deux chambres, le personnel reste le principal poste de dépense. Une réalité qui n’est pas propre au Parlement, mais qui pose la question de l’équilibre entre ressources humaines et moyens de fonctionnement.
